{"id":108,"date":"2022-08-09T14:31:35","date_gmt":"2022-08-09T14:31:35","guid":{"rendered":"http:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/?p=108"},"modified":"2022-08-09T14:43:31","modified_gmt":"2022-08-09T14:43:31","slug":"corrientes-declaran-inconstitucional-el-impuesto-a-la-riqueza","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/2022\/08\/09\/corrientes-declaran-inconstitucional-el-impuesto-a-la-riqueza\/","title":{"rendered":"Corrientes: declaran inconstitucional el Impuesto a la Riqueza"},"content":{"rendered":"\n<p>Lo determin\u00f3 un tribunal federal de primera instancia de Corrientes, ante el reclamo de un productor ganadero. La norma fue idea de M\u00e1ximo Kirchner.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"762\" height=\"376\" src=\"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/image-6.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-109\" srcset=\"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/image-6.png 762w, https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/wp-content\/uploads\/2022\/08\/image-6-300x148.png 300w\" sizes=\"(max-width: 762px) 100vw, 762px\" \/><\/figure>\n\n\n\n<p>Un tribunal federal de Corrientes declar\u00f3 &#8220;inconstitucional&#8221; el Impuesto a la Riqueza que impuls\u00f3 M\u00e1ximo Kirchner en plena pandemia de coronavirus. En el fallo, de primera instancia, la Justicia asegur\u00f3 que la medida impositiva es &#8220;confiscatoria&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El fallo del juzgado federal de Corrientes, que tiene al juez Gustavo del Coraz\u00f3n Fresneda como titular, cuestion\u00f3 la aplicaci\u00f3n del &#8220;Aporte Solidario y Extraordinario para ayudar a morigerar los efectos de la pandemia&#8221; -tal es el nombre oficial del impuesto hecho ley por el Senado en diciembre pasado- por violar &#8220;garant\u00edas y principios constitucionales&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>Consider\u00f3 que el Impuesto a la Riqueza se implement\u00f3 como un tributo, no como un aporte. Y, adem\u00e1s, ir\u00eda en contra del derecho de propiedad, principio de no confiscatoriedad, principio de razonabilidad y principio de capacidad contributiva, todos ellos amparados en la letra de la Constituci\u00f3n Nacional.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal fall\u00f3 de este modo ante la presentaci\u00f3n de un empresario ganadero, due\u00f1o de la Caba\u00f1a La Tilita (Do\u00f1a Chica S.A.) y especializado en la cr\u00eda de la raza Brangus.<\/p>\n\n\n\n<p>En sus fundamentos sobre el caso, el juez evalu\u00f3 que la &#8220;al\u00edcuota efectiva&#8221; sobre la renta del ganadero en 2020 &#8220;ser\u00eda de 118.658,78%&#8221;, de acuerdo al fallo al que accedi\u00f3 La Naci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>El Impuesto a la Riqueza provocar\u00eda una &#8220;manifiesta inadmisible absorci\u00f3n de la renta y el patrimonio, ya gravados por Ganancias y Bienes Personales, excediendo los l\u00edmites razonables de imposici\u00f3n y resultado confiscatoria y violatoria del derecho a la propiedad a la luz de la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n&#8221;, contin\u00faa el fallo.<\/p>\n\n\n\n<p>Por \u00faltimo, califica como &#8220;desmesurada&#8221; la carga del Aporte Extraordinario, ya que &#8220;restringir\u00eda de manera inadmisible&#8221; el patrimonio del empresario y &#8220;desnaturalizar\u00eda totalmente el derecho de propiedad del actor&#8221;.<\/p>\n\n\n\n<p>El Aporte Solidario y Extraordinario fue un proyecto que impuls\u00f3 el kirchnerismo y que tuvo al diputado M\u00e1ximo Kirchner -entonces presidente de la bancada oficialista en la C\u00e1mara Baja- como su principal animador. Fue aprobado el 4 de diciembre de 2020 en el Congreso, donde asisti\u00f3 una comitiva de funcionarios encabezada por Mart\u00edn Guzm\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n<p>El impuesto a la grandes fortunas -como tambi\u00e9n se lo caracteriz\u00f3 en c\u00edrculos oficialistas- alcanza a quienes tienen una riqueza declarada mayor a los $ 200 millones, con una al\u00edcuota del 2,0% y al\u00edcuotas incrementales desde los $ 300 millones. La al\u00edcuota m\u00e1xima para quienes tienen m\u00e1s de $ 3.000 millones es de 3,5% para bienes locales y de 5,25% para los bienes fuera del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n<p>Los contribuyentes pod\u00edan optar por pagar el 20% del impuesto al contado y el resto en cinco pagos mensuales y consecutivos.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Impuesto a la Riqueza, un proyecto que naci\u00f3 con pol\u00e9mica<\/h3>\n\n\n\n<p>Ya desde antes de aquella sesi\u00f3n en el Senado que convirti\u00f3 en ley el proyecto, el Impuesto a la Riqueza estuvo envuelto en pol\u00e9mica y reclamos. Es que desde entonces se levantaron voces advirtiendo que podr\u00eda encubrir un car\u00e1cter confiscatorio.<\/p>\n\n\n\n<p>Fue as\u00ed que, apenas horas despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n en la C\u00e1mara alta, la oposici\u00f3n adelant\u00f3 que -dados los lineamientos y la letra fina de la ley- el asunto terminar\u00eda defini\u00e9ndose en la Justicia.<\/p>\n\n\n\n<p>Apenas tres meses despu\u00e9s de su sanci\u00f3n, el Aporte Solidario y Extraordinario recibi\u00f3 su primer rev\u00e9s en los tribunales. Tras la presentaci\u00f3n de Alejandro Scannapieco, ejecutivo de la empresa Globant, la jueza Cecilia Gilardi Madariaga de Negre dio lugar a la cautelar y orden\u00f3 a la AFIP no concretar el cobro.<\/p>\n\n\n\n<p>Scannapieco consideraba que el impuesto afectaba su derecho a la propiedad.<\/p>\n\n\n\n<p>Como el suyo, fueron varios los casos de gente reconocida que se present\u00f3 en la Justicia para frenar el cobro. Del mismo modo, otros fallos respaldaron a la AFIP para seguir adelante con la medida.<\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los nombres m\u00e1s resonantes fue el de Carlos Tevez, que introdujo una cautelar en abril de 2021 por considerar &#8220;confiscatorio&#8221; el impuesto. Sin embargo, el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N\u00b0 5 rechaz\u00f3 su presentaci\u00f3n, en diciembre pasado.<\/p>\n\n\n\n<p>Otros apellidos rutilantes fueron los de Gabriel Batistuta, ex goleador de Fiorentina y la Selecci\u00f3n, y Diego Placente, ex futbolista de River y del Bayer Leverkusen de Alemania, donde estuvo detenido por evasi\u00f3n fiscal.<\/p>\n\n\n\n<p>El pasado 24 de agosto, la C\u00e1mara Federal de Mendoza fall\u00f3 a favor del empresario Rafael Manuel Nucete para que no pague el Impuesto a la Riqueza. La decisi\u00f3n, de segunda instancia, tuvo caracter parcial, ya que lo eximi\u00f3 de abonar el Aporte sobre sus bienes en el exterior y no alcanz\u00f3 a aquellos existentes dentro de la Argentina.<\/p>\n\n\n\n<p>&#8220;Tal como hemos venido indicando, la inconstitucionalidad del impuesto a la riqueza debe analizarse en cada caso concreto de los contribuyentes y no corresponde declararse en forma abstracta&#8221;, advierte Sebasti\u00e1n Dom\u00ednguez, socio de SDC Asesores Tributarios.<\/p>\n\n\n\n<p>El experto explic\u00f3 a Clar\u00edn que &#8220;la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n ha sido clara en cuanto a que un impuesto es confiscatorio cuando absorbe una proporci\u00f3n sustancial de la renta y del capital&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo determin\u00f3 un tribunal federal de primera instancia de Corrientes, ante el reclamo de un productor ganadero. La norma fue idea de M\u00e1ximo Kirchner. Un tribunal federal de Corrientes declar\u00f3 &#8220;inconstitucional&#8221; el Impuesto a la Riqueza que impuls\u00f3 M\u00e1ximo Kirchner en plena pandemia de coronavirus. En el fallo, de primera instancia, la Justicia asegur\u00f3 que [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":109,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108"}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=108"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":110,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/108\/revisions\/110"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/109"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}