{"id":2065,"date":"2025-07-23T19:39:43","date_gmt":"2025-07-23T19:39:43","guid":{"rendered":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/?p=2065"},"modified":"2025-07-23T19:39:43","modified_gmt":"2025-07-23T19:39:43","slug":"samid-cerca-de-ser-sobreseido-en-una-causa-por-evasion-fiscal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/2025\/07\/23\/samid-cerca-de-ser-sobreseido-en-una-causa-por-evasion-fiscal\/","title":{"rendered":"SAMID CERCA DE SER SOBRESE\u00cdDO EN UNA CAUSA POR EVASI\u00d3N FISCAL"},"content":{"rendered":"\n<p>La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 una decisi\u00f3n que rechazaba la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. El empresario hab\u00eda sido acusado por presentar declaraciones juradas falsas en su empresa \u201cEl Fuego y El Agua S.A.\u201d.<a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.radiosudamericana.com%2Fnota%2Fpolitica%2F330273-Samid-cerca-de-ser-sobreseido-en-una-causa-por-evasion-fiscal.htm\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\"><\/a><\/p>\n\n\n\n<p>La Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal resolvi\u00f3 anular el fallo del Tribunal Oral Federal N\u00b0 3 de San Mart\u00edn que rechazaba el pedido de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal contra el empresario Alberto Samid y su socio Jos\u00e9 Mar\u00eda Su\u00e1rez, en una causa por evasi\u00f3n fiscal.<\/p>\n\n\n\n<p>Ambos estaban imputados por presunta evasi\u00f3n del Impuesto al Valor Agregado (IVA) y del Impuesto a las Ganancias, a trav\u00e9s de la presentaci\u00f3n de declaraciones juradas falsas en la firma \u201cEl Fuego y El Agua S.A.\u201d. Tambi\u00e9n se los acusaba de apropiarse indebidamente de montos que la empresa deb\u00eda retener y transferir al fisco.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante el proceso, la defensa de Samid y Su\u00e1rez solicit\u00f3 que se extinguiera la acci\u00f3n penal. Argumentaron que la sociedad se acogi\u00f3 a la moratoria prevista en la ley 27.743 y que la deuda fue saldada mediante un plan de pagos. De manera alternativa, pidieron aplicar la figura de la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal oral rechaz\u00f3 la solicitud al considerar que Samid estaba excluido del r\u00e9gimen por contar con una condena firme por asociaci\u00f3n il\u00edcita, y tambi\u00e9n por su car\u00e1cter de agente de retenci\u00f3n. Esa decisi\u00f3n fue apelada ante Casaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Los jueces de la Sala IV, Javier Carbajo y Mariano Borinsky, hicieron lugar al recurso y declararon la nulidad del fallo por considerar que fue arbitrario. Indicaron que las obligaciones fiscales fueron canceladas antes de la elevaci\u00f3n a juicio, y que no correspond\u00eda aplicar la exclusi\u00f3n por ser agente de retenci\u00f3n. Adem\u00e1s, destacaron que la condena previa no pod\u00eda trasladarse a una persona jur\u00eddica diferente, en este caso la empresa.<\/p>\n\n\n\n<p>Con estos argumentos, Casaci\u00f3n orden\u00f3 que el Tribunal Oral Federal N\u00b0 3 dicte un nuevo pronunciamiento teniendo en cuenta las particularidades del caso y los elementos omitidos en su resoluci\u00f3n anterior.<\/p>\n\n\n\n<p>El juez Gustavo M. Hornos vot\u00f3 en disidencia. Consider\u00f3 que el fallo impugnado no era equiparable a una sentencia definitiva y que estaba debidamente fundado. Propuso declarar inadmisible el recurso de casaci\u00f3n presentado por la defensa.<\/p>\n\n\n\n<p>Con este fallo, el empresario de la carne, quien manifest\u00f3 intenciones de postularse para una banca en el Congreso, qued\u00f3 a un paso de ser sobrese\u00eddo en esta causa. El expediente volver\u00e1 ahora al tribunal de origen para un nuevo an\u00e1lisis.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal anul\u00f3 una decisi\u00f3n que rechazaba la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. El empresario hab\u00eda sido acusado por presentar declaraciones juradas falsas en su empresa \u201cEl Fuego y El Agua S.A.\u201d. La Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal resolvi\u00f3 anular el fallo del Tribunal Oral Federal N\u00b0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2066,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2065"}],"collection":[{"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2065"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2065\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2067,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2065\/revisions\/2067"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2066"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2065"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2065"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/corrientesdelnea.com.ar\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2065"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}